Чуть более недели назад, накануне выборов, мы обновили наш рейтинг репутации губернаторов РФ, сделав акцент на тех 18-ти регионах, в которых сохранены прямые выборы.
Тогда мы уже писали, что в идеальных условиях балл репутации соответствует проценту голосов на выборах и позволяет спрогнозировать его с небольшой погрешностью. И под идеальными условиями мы, конечно, подразумеваем высокую органическую явку. Чем больше избирателей дошло до избирательных участков – тем точнее корреляция между мнением пользователей интернета и итоговым распределением голосов.
Соответственно, чем ниже органическая явка – тем сильнее результат голосования зависит от бюджетников и пенсионеров, и тем сильнее он может отклоняться от действительности. На эту зависимость также обратил внимание телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ в своей публикации накануне выборов:
“Рейтинг Pravdaserm показывает, что высокая явка
может стать проблематичной для целой группы губернаторов.”
(телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ)
Пришло время сравнить результат выборов с нашими прогнозами. Итоговая таблица выглядит так:
Отклонение более чем на 10 пунктов мы считаем аномалией, которая может быть вызвана как большой долей задействованного админресурса, так и махинациями с подсчётом голосов. Поскольку в этом году выборный процесс впервые растянулся на 3 дня – объективно оценить явку не представляется возможным.
Однако следует особо отметить следующие регионы: Пермский край, Брянская область, Республика Коми, Архангельская и Ростовская области – в них разрыв между прогнозом и результатом оказался минимальным, что может означать низкий уровень “воздействия” на явку с помощью бюджетников.
В целом же можно отметить, что губернаторы из “группы риска” (репутация ниже 70 баллов для политика неприемлема) заметно постарались и обеспечили себе высокий уровень поддержки. Какими средствами он был достигнут – вопрос не к аналитическому отделу Pravdaserm.
